A proposito di evasori

[Andre87]

Improbabile ma vero.
E' però più credibile che sia uno che acquista con leggerezza... In ogni caso quando si parla di Ferrari si scatena un putiferio.

Quel che questa persona ha in banca non lo so...però ti dico solo che è il classico 65/70 enne che fin da giovane ha avuto l'attività in proprio....vuoi che 3/4/500.000 euro di gruzzolo non li avesse?
Che poi sia giusto o sbagliato spendere 90.000 euro in un auto quando da parte se ne hanno 4/500.000 è soggettivo....però credo che non sia da incriminare...nel senso, se sono il finanziere, mi arriva l'uomo del 360 da 90.000 pagato con regolare bonifico e mi porta gli estratti dei suoi conti e vedo che ha una somma simile agli importi sopra citati, chiudo subito la questione e lo lascio andare....logico che poi se mi arriva col bonifico dell'auto da 90.000 ed ha conti per 100.000 approfondisco la questione.

Alla fine parliamo di un 360 usato mica di una F12 nuova

[Utente56]

gli accertamenti della AE si suddividono in due settori distinti.
Il costo di acquisto , che se uno ha disponibilità liquide dichiarate, smobizilizzo di titoli etc etc con due righe di ricorso blocca subito l'accertamento.
Il secondo invece è più complesso, si valuta il mantenimento del mezzo per il quale , in base ai mesi di possesso, alla quota di possesso, alla cilindrata anno e modello genera un reddito di soglia che il contribuente deve essere congruo in difetto parte l'accertamento.
Il parametro di reddito cala con l'avanzare degli anni.
Solitamente gli accertamenti si riferiscono ad un biennio max triennio , forza di ricatto dello stato che poi in contraddittorio ti fa capire chiaramente che se non accetti la transazione , procedono di ufficio con gli anni a venire ....
Quindi tu puoi avere tutti i soldi in banca che vuoi ma se dichiari 0 e non sei quindi congruo con il mantenimento devi avviare un ricorso....
Il ricorso lo puoi vincere sicuramente ma arrivi alla conclusione che:
- tutti gli ordini di giudizio sono di parte allo stato in quanto commissioni tributarie
- hai a che fare nella maggior parte dei casi con dei funzionari passacarte, che per paura troveranno sempre di ottenere un minimo di ragione
- chi ti deve giudicare e chi ti sta accusando, a colpa della diffusione mediatica è convinto che avere una Ferrari vuol dire essere ricco e quindi evasore
- molto spesso invidioso e pertanto non disponibile ad un punto di incontro.
Alla fine se la ragione pende a favore del contribuente al 99,99% , onde evitare figure di m, l'ufficio ti avanza una proposta di adesione, magari di qualche migliaia di euro,
ti fa capire che cosi finisce tutto li e te per due spiccioli ti togli molti mal di pancia...ed eviti parcelle commercialista e avvocati
Dico due spiccioli perché molto spesso l'ufficio è arrivato a budget e può di sua iniziativa fare degli sconti sul contenzioso, se non è arrivato ancora a budget può essere più rognoso
Durata del tutto 2 anni....salvo ricorsi vari ma in adesione semplice.
Piaccia o non piaccia ma siamo sotto uno stato di Polizia Fiscale.
Bisogna passarci per credere , sino a che lo leggi o te lo raccontano non puoi crederci....
Cosi aderendo il funzionario prende un benefit , aumenta in graduatoria e tu contribuente ti trovi derubato legalmente di un paio di migliaia di euro....
Il contribuente alla fine di suo , nella maggior parte dei casi, evita di acquistare oggetti analoghi, cosi facendo la stato Italiano rimette , l'iva e tasse sulla vettura e tasse ricavate dagli utili conseguiti
dai vari operatori fabbrica piuttosto che concessionaria etc etc.

[Andre87]

gli accertamenti della AE si suddividono in due settori distinti.
Il costo di acquisto , che se uno ha disponibilità liquide dichiarate, smobizilizzo di titoli etc etc con due righe di ricorso blocca subito l'accertamento.
Il secondo invece è più complesso, si valuta il mantenimento del mezzo per il quale , in base ai mesi di possesso, alla quota di possesso, alla cilindrata anno e modello genera un reddito di soglia che il contribuente deve essere congruo in difetto parte l'accertamento.
Il parametro di reddito cala con l'avanzare degli anni.
Solitamente gli accertamenti si riferiscono ad un biennio max triennio , forza di ricatto dello stato che poi in contraddittorio ti fa capire chiaramente che se non accetti la transazione , procedono di ufficio con gli anni a venire ....
Quindi tu puoi avere tutti i soldi in banca che vuoi ma se dichiari 0 e non sei quindi congruo con il mantenimento devi avviare un ricorso....
Il ricorso lo puoi vincere sicuramente ma arrivi alla conclusione che:
- tutti gli ordini di giudizio sono di parte allo stato in quanto commissioni tributarie
- hai a che fare nella maggior parte dei casi con dei funzionari passacarte, che per paura troveranno sempre di ottenere un minimo di ragione
- chi ti deve giudicare e chi ti sta accusando, a colpa della diffusione mediatica è convinto che avere una Ferrari vuol dire essere ricco e quindi evasore
- molto spesso invidioso e pertanto non disponibile ad un punto di incontro.
Alla fine se la ragione pende a favore del contribuente al 99,99% , onde evitare figure di m, l'ufficio ti avanza una proposta di adesione, magari di qualche migliaia di euro,
ti fa capire che cosi finisce tutto li e te per due spiccioli ti togli molti mal di pancia...ed eviti parcelle commercialista e avvocati
Dico due spiccioli perché molto spesso l'ufficio è arrivato a budget e può di sua iniziativa fare degli sconti sul contenzioso, se non è arrivato ancora a budget può essere più rognoso
Durata del tutto 2 anni....salvo ricorsi vari ma in adesione semplice.
Piaccia o non piaccia ma siamo sotto uno stato di Polizia Fiscale.
Bisogna passarci per credere , sino a che lo leggi o te lo raccontano non puoi crederci....
Cosi aderendo il funzionario prende un benefit , aumenta in graduatoria e tu contribuente ti trovi derubato legalmente di un paio di migliaia di euro....
Il contribuente alla fine di suo , nella maggior parte dei casi, evita di acquistare oggetti analoghi, cosi facendo la stato Italiano rimette , l'iva e tasse sulla vettura e tasse ricavate dagli utili conseguiti
dai vari operatori fabbrica piuttosto che concessionaria etc etc.

Sicuramente è così ma è un sistema davvero ingiusto. Ipotizza che uno eredita o abbia qualche milione di euro ma un reddito basso oppure proprio non ce l'abbia, si compra una macchina da qualche centinaia di migliaia di euro, riceve l'accertamento. Va all'ADE o dalla finanza, gli fa vedere la successione o i conti correnti e non basta neppure? questo è un vero furto di stato!
Ho una domanda, i redditi da investimenti bancari (azioni e cose varie) sono redditi dimostrabili? nel senso, in caso di accertamento si può fare forza anche con quelli o non conta?

[Giovanni1979]

Originariamente inviata da Bett Ma per favore Giovanni non rispondere a questo tipo di argomenti, abbi il buon gusto di stare zitto...semmai visto che sei Italiano solo "di data di nascita" fai commenti fiscali sul tuo paese qualunque esso sia, che qui in Italia abbiamo già i nostri problemi


Scusa bett ma non ho proprio capito il senso della tua risposta!!spiegati meglio anche perche' oltre che per la data di nascita anche da un punto di vista lessicale sono italiano.

[tyziocayo]

L'argomento di cui si parla, l'evasione, è un argomento che infiamma e innervosisce.
Ciò non toglie che si possa continuare a parlarne in maniera serena esponendo le proprie opinioni senza cercare necessariamente un conflitto tra di noi.
Non abbiatevene se alcune linee sono state rimosse.
Buon proseguimento a tutti.

[Utente56]

Non sono un commercialista, credo di si possano essere utilizzati per la dimostrazione dell acquisto o del mantenimento della vettura.
Se sono a ricavi in teoria dovrebbero essere visibili sulla denuncia dei redditi. Quindi incrementando gli utili. O sbaglio? Se tu vendi delle azioni la plusvalenza sarà riportata sulla dichiarazione dell anno corrente , quindi certamente che si
Se invece rimane una plusvalenza virtuale, in quanto non perfezionata una vendita o non percepita una cedola direi assolutamente di no!

Sicuramente è così ma è un sistema davvero ingiusto. Ipotizza che uno eredita o abbia qualche milione di euro ma un reddito basso oppure proprio non ce l'abbia, si compra una macchina da qualche centinaia di migliaia di euro, riceve l'accertamento. Va all'ADE o dalla finanza, gli fa vedere la successione o i conti correnti e non basta neppure? questo è un vero furto di stato!
Ho una domanda, i redditi da investimenti bancari (azioni e cose varie) sono redditi dimostrabili? nel senso, in caso di accertamento si può fare forza anche con quelli o non conta?

[Giovanni1979]

Ma veramente io non sono ne infiammato (a parte la gola a causa degli sbalzi di temperatura) e nemmeno nervoso.
Mi e' stato detto di starmene zitto quando ho semplicemente dato la mia opinione e non capisco il motivo di tale astio nei miei confronti.
Ma lo immaginavo che quando di parla di cose del genere escono fuori come funghi i soliti nervosetti da tastiera paladini delle buone norme e del rispetto delle regole ancor prima dell'imparare l'ABC dell'educazione

[Utente56]

Ti rispondo io. Praticamente sino a quando sei stato residente in Italia (evito conmenti ed opinioni sull'ostentazione di residenza fiscale estera) , lo stato italiano ti ha fornito dei servizi, buoni o cattivi che fossero ma te li ha forniti.
Anche oggi che non sei più residente italiano te li sta fornendo direttamente ed indirettamente .
La strada che percorri ogni mattina,il treno che prendi,il tram etc etc. Inoltre non dimenticarti che lo stato italiano prevede l'assunzione totale delle spese mediche per qualsiasi cittadino che si trovi sul territorio italiano.
Se ti prende un infarto mentre sei seduto in un bar all'Eur i medici che intervengono per salvarti la vita, il ricovero, la diarea ospedaliera e a carico dello stato (quindi contribuenti tutti) ,a prescindere razza o residenza.
In America ad esempio è un po' diverso,se non hai una assicurazione muori!
Quindi per questo bisognerebbe aprezzare il proprio paese, se poi però parliamo di iniquità fiscale e di politica corrotta ed in efficiente questo è un altro discorso.
Quello che l altro utente ti sta a dire e di non vantarti troppo di essere residente in un altro paese,perché fino a che sei sul territorio italiano con i suoi soldi pagano anche ciò che tu utilizzi.
Tutto qua

Originariamente inviata da Bett Ma per favore Giovanni non rispondere a questo tipo di argomenti, abbi il buon gusto di stare zitto...semmai visto che sei Italiano solo "di data di nascita" fai commenti fiscali sul tuo paese qualunque esso sia, che qui in Italia abbiamo già i nostri problemi


Scusa bett ma non ho proprio capito il senso della tua risposta!!spiegati meglio anche perche' oltre che per la data di nascita anche da un punto di vista lessicale sono italiano.

[Giovanni1979]

perche' proprio all 'eur?

E poi tutto questo discorso se leggessi il mio primo intervento e' fuori argomento!!
Io ho solo chiesto quale fosse ALMENO 1 SERVIZIO EFFICIENTE che giustifichi il pagamento di tasse da parte dei contribuenti!!!
Non ho MAI parlato di regole morali e non.
Insomma,,,cosa funziona in ITALIA????
Perche' quando ero residente in italia ed ebbi un brutto incidente con la moto all'ospedale SAN ANDREA con 2 gambe rotte,10 costole frantumate,etcec stavo in una bella barella sul corridoio del PS per una settimana perche' non ci stavano letti!!...

[Utente56]

Perché non mi è venuto in mente un altro posto di Roma. Che vuoi ti dica piazza di Spagna? Credo cambi poco

perche' proprio all 'eur?

[utente51]

In realtà l'unica volta che ho avuto bisogno in ospedale mi hanno rimesso in piedi alla grande. Questo è un servizio..
Essendo operatore sanitario privato conosco bene anche i disservizi..
Insomma criticare perché i soldi sono mal utilizzati, si. Ma dire che i servizi mancano non è corretto.

[Bett]

Ti rispondo io. Praticamente sino a quando sei stato residente in Italia (evito conmenti ed opinioni sull'ostentazione di residenza fiscale estera) , lo stato italiano ti ha fornito dei servizi, buoni o cattivi che fossero ma te li ha forniti.
Anche oggi che non sei più residente italiano te li sta fornendo direttamente ed indirettamente .
La strada che percorri ogni mattina,il treno che prendi,il tram etc etc. Inoltre non dimenticarti che lo stato italiano prevede l'assunzione totale delle spese mediche per qualsiasi cittadino che si trovi sul territorio italiano.
Se ti prende un infarto mentre sei seduto in un bar all'Eur i medici che intervengono per salvarti la vita, il ricovero, la diarea ospedaliera e a carico dello stato (quindi contribuenti tutti) ,a prescindere razza o residenza.
In America ad esempio è un po' diverso,se non hai una assicurazione muori!
Quindi per questo bisognerebbe aprezzare il proprio paese, se poi però parliamo di iniquità fiscale e di politica corrotta ed in efficiente questo è un altro discorso.
Quello che l altro utente ti sta a dire e di non vantarti troppo di essere residente in un altro paese,perché fino a che sei sul territorio italiano con i suoi soldi pagano anche ciò che tu utilizzi.
Tutto qua

Grazie Scooby

[Andre87]

Che sappia io le plusvalenze da azioni sono si tassate ma fanno reddito a se, non figurano nella dichiarazione dei redditi. Quindi, se vuoi utilizzarle in sede di contradditorio missà che tu debba andare in banca, farti un po' di stampe e portarle all'addetto. Comunque credo che solo in Italia siano così accaniti per queste cose. Come le scenate con i posti di blocco.....vuoi accertare i proprietari di auto sopra ai 3.000 cc? benissimo, risparmi gli agenti per altre cose e semplicemente fai un incrocio dei dati al PRA. Invece no, vai di terrorismo a milano marittima, cortina e vari posti esclusivi. mah....

[Giovanni1979]

Ed infatti MAI DETTO CHE MANCANO ma che giustificano un elevato pagamento da parte dei contribuenti quello me lo stai dicendo anche tu!!
STRADE DISSESTATE PIENE DI BUCHE,CORRIDOI DI OSPEDALE STRAPIENI DI GENTE CHE STA MALE,UFFICI PUBBLICI INEFFICENTI...insomma....trovatemi un settore in cui tutto funziona..vedo che girate attorno all argomento ma..NADA DE NADA!!non ci sono!!PUNTO

[utente51]

Quel che questa persona ha in banca non lo so...però ti dico solo che è il classico 65/70 enne che fin da giovane ha avuto l'attività in proprio....vuoi che 3/4/500.000 euro di gruzzolo non li avesse?
Che poi sia giusto o sbagliato spendere 90.000 euro in un auto quando da parte se ne hanno 4/500.000 è soggettivo....però credo che non sia da incriminare...nel senso, se sono il finanziere, mi arriva l'uomo del 360 da 90.000 pagato con regolare bonifico e mi porta gli estratti dei suoi conti e vedo che ha una somma simile agli importi sopra citati, chiudo subito la questione e lo lascio andare....logico che poi se mi arriva col bonifico dell'auto da 90.000 ed ha conti per 100.000 approfondisco la questione.

Alla fine parliamo di un 360 usato mica di una F12 nuova

Completo il mio pensiero.
La cosa come la racconti tu è verosimile, ma lascia adito lo stesso a qualche dubbio, permettimi..
Almeno molti sono i casi in cui tali premesse sono poi confermate.
Bene fa l'agenzia delle entrate a controllare.
Rimane inaccettabile che uno, se viene controllato, per la stampa deve essere subito tacciato di evasione.
In più col Ferrari è anche un immorale delinquente!!!
Veramente incredibile poi che, una volta risolta la questione positivamente, nessuno abbia rettificato sulle accuse fatte.
Capisco che alla fine, scoraggiato, abbia venduto la rossa...
Siamo ormai alla caccia alle streghe!